Buongiorno a tutti,
vorrei porVi una domanda.
Sono in procinto di acquistare un pathfinder e sono indeciso per l'automatico o il manuale.
Il manuale mi attira molto perchè ha 6 marce e pertanto ritengo che i consumi siano minori rispetto all'automatico, senza considerare poi la manutenzione che è sicuramente minore.
L'automatico, mi intriga perchè non avendone mai avuto uno mi piacerebbe fare questa nuova esperienza.
Cosa sapete dirmi in merito?
Mi riferisco alla qualità e durata dell'automatico, ai consumi.
Grazie in anticipo a tutti per i pareri che mi fornirete.

Io ho il manuale e devo dire che con la coppia del motore cosi' alta a basso nr. di giri si cambia raramente.
Senz'altro il cambio automatico specie in citta' è + comodo però di contro consuma parecchio di piu'.
Io con il manuale in citta' siamo sui 10 km/lt e 12 in extraurbano.( reali e non dichiarati dal computer che tra l'altro è abbastanza preciso)
Aspettiamo impressioni di coloro che hanno l'automatico.
Saluti

ti devo quotare per il tuo scritto circa la manutenzione.........
sono ad oltre 190K km e non ho mai fatto nulla se non i tagliandi previsto ogni 30k...........il cambio? tutto normale.....ho l'automatico e ti posso solo dire bene...........in aggiunta(ma non vale x i fuoristradisti nudi e puri) ti posso anche dire che .......... parliamo di terreni pesanti e fangosi.......con il manuale una volta scelta una marcia ci resti...con l'automatico cambia senza farti affondare.............

fate vobis

nanuya

Io ho trovato l'occasione del path con l'automatico e assolutamente non me ne pento, anzi non tornerei mai indietro. I consumi sono un po' più alti, ma non mi interessa, visto che la comodità è impareggiabile. Io sono a quota 118.000 Km di cui 20.000 Km percorsi da me.
Buon acquisto.